注目の投稿

人類史の本流は中華秩序なのか、それとも西欧型秩序なのか

1)米国が露呈させた中国共産党政権の真の姿と日本の課題   日本が抱えている最重要な課題は、コロナ問題や拉致問題等ではなく、表題の問に対して明確な答えと姿勢を持つことである。短期的な経済的利益に囚われないで、現在が世界の歴史の方向が決定される時なのかどうかを考えるべきである。...

2024年8月28日水曜日

日本国を戦争に巻き込まない為に知るべきこと:尖閣も北方4島も日本固有の領土ではない


1)中国人がNHK国際放送で尖閣は中国の領土であると放送したことについて: 

8月19日、NHK国際放送(ラジオ)の中国人男性スタッフがラジオ国際放送とラジオ第2の中国語ニュースの生放送で、靖国神社での落書き事件の原稿を読み上げた後、中国語で「尖閣諸島は中国の領土」などと発言した。さらに英語で「南京大虐殺を忘れるな。慰安婦を忘れるな」など、計約20秒にわたり原稿にないコメントをしたという。

 

 

NHK党立花孝志氏が、NHKの会長などによるこの件の責任問題に関するコメントや謝罪はなかったことに対して疑問を提示している。この行為は、NHK関連機関の中国人スタッフによる中国政府機関からの指示の下での諜報行為(テロ)と考えるのが普通の感覚だろう。

 


また8月26日、中国軍用機が日本の領空を初めて侵犯した。中国報道官は領空侵犯の意図はなかったと言っているが、ある種の観測気球的な領空侵犯だったのかもしれない。何れにしても、このところ日中関係はかなりギクシャクしている。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240826/k10014559931000.html

立花孝志氏は、従前どおり平時の感覚でNHK攻撃の為に取り上げたように聞こえたのは少し残念である。現在世界は第三次世界大戦の中にあるという人もいる。そのような広い視野と緊張感で国際問題を考慮する必要があると思う。

尖閣問題は、中国からの侵略(現在実効支配していると日本政府が主張している)があり自衛隊がその阻止に動けば、米国も日米安保条約の第5条を根拠に日本支援に動くことになると言われているので、日中戦争の潜在的発火点として警戒すべきである。(補足1)https://www.sankei.com/article/20240401-4CMXW32DVJKEBHGIR5BHVQH4PU/

中国はここ数年間、経済的に大きな困難に直面することになった。更に、習近平主席の権威が徐々に弱まりつつある現在(8月20日の記事参照)、中国の民意を束ねるために尖閣占領に動く可能性がある。その際、日本が徹底的に抗戦することになれば、日本はウクライナ化する危険性が高い。

 

ただウクライナとの違いは、国連の敵国条項に中国が言及したときに、ウクライナのようには外国の支援が期待できないと予想される点である。日本は最悪滅びる可能性さえあると思う。


2)「尖閣も北方4島も日本固有の領土である」というのは米国の為のプロパガンダである。

これらの島々が日本の領土とはすぐには言えないのは、両方とも第二次大戦で日本が降伏した際に領有権を剥奪されたからである。日本の領土であると再度言うには、二か国間の講和条約にその旨がしっかりと書かれている必要がある。

それにも関らず、日本政府がこれらの島々が日本の領土であると公的に示しているのは、日本が米国の属国であり、日本政府が米国の東アジア戦略の為に100%協力し、領土争いを演じているからである。

尖閣領有権問題

第二次大戦で負けた日本は、連合国に沖縄などの南方の島々を奪われた。つまり、それ以前に日本が釣魚島で鰹節を作っていたと言う事実は、領有権を主張する上で全く意味がない。このことすら分かっていない人が議員にも多い。

その時、日本は沖縄とその周辺の島々を米国から返還されたのではないのかと言い出すとしたら、彼らは米国が連合国すべての意思を代表して、沖縄と周辺諸島を日本に返還した訳ではないことを理解していないのである。


尖閣問題について、鄧小平が「将来のもっと知恵のある人たちに任せよう」と発言して、両国が尖閣諸島の領有権について棚上げにしたと言われている。この時、沖縄や小笠原の領有権について何も言わなかった日本側を、鄧小平は心の中で嘲笑していただろう。

 

つまり、日中平和友好条約締結時に沖縄と小笠原の領有権を明確にしておくべきだったのである。そのための中国への対価として尖閣諸島はうってつけだったのだ。この時、全ての島々を対象に領有権を確定しなかったのは、自民党政府の日本国民に対する大罪であると思う。

繰り返しになるが、サンフランシスコ条約で日本が放棄した島々の領有権は、米国の一存では日本に返還できないのである。これまでは、米国の軍事力が世界を睥睨していたから、中国はあまり強く主張しなかっただけである。

以下にこの件について過去行った議論を引用しておく。以下の二つの記事は相補的なので、是非二つともお読み頂き、コメントなどいただければ有難い。
https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12466515268.html
ameblo.jp/polymorph86/entry-12466515270.html

北方領土問題

北方4島の領土問題については、例えば以下の記事に詳細に書いている。国後島と択捉島がサンフランシスコ講和条約で放棄した南千島に該当することは、戦後の国会で西村条約局長が答弁した通りである。https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12466516752.html

仮に日本が放棄したつもりがなくても、第二次大戦においてソ連が占領したことは事実である。従って、その占領が卑怯であると考えるのなら、日露平和条約交渉でその旨主張することは可能である。

 

鳩山一郎内閣の時、日ソ共同宣言が出されているが、この時歯舞と色丹は条約締結後に日本に譲渡するとなっている。この共同宣言は国会での批准を経ており、条約とみなすことが可能で、安倍総理時代にプーチン大統領との間で話し合ったときも、プーチンはそのような考えを示している。

 

ただ、最近のロシアに対する敵対政策の結果、この話は反故となった様だ。

 

これらの事実に反して、独立行政法人「北方領土問題対策協会」(補足2)は、北方4島は日本固有の領土だとして以下の様に主張している。

1855年2月7日、日本とロシアは平和的、友好的に日露通好条約(下田条約)を結び、当時自然に成立していた択捉島とウルップ島の間の国境をそのまま確認しました。それ以降も、北方領土は一度も外国の領土になったことがない、わが国固有の領土です。
https://www.hoppou.go.jp/problem-info/know/3min.html

この独立行政法人は、江戸時代の条約を採用して、第二次大戦を無視しているのである。それを指摘すれば、恐らく「日本はソ連と不可侵条約を締結しており、それを無視し北方領土に侵略したソ連の行為は国際法違反であり、無効である」と言い張るのだろう。

この独立行政法人は、国際法が絶対的な権威と権力の下にあると言いたいのだろうか?それなら、日本政府はなぜソ連の違法占拠を国際司法裁判所に訴えて、取り戻さないのか? 日本国民が「神が持つ帳簿に、北方4島は日本の領土だと登記されている」という馬鹿げた主張に騙される或いはごまかされるとすれば、日本国が滅びても仕方ないのだろう。

更に、竹島問題についても第二次大戦とその戦後処理の問題として既に議論している。(「竹島は100%日本領土」は浅はかな結論=及川氏のyoutube動画:https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12658433723.htm

 

 

終わりに:

 

3つの領土問題:尖閣諸島、北方四島、竹島のそれぞれ領有権が明確ではないとする問題は、米国が東アジア戦略の足場に日本を利用するための道具であることを理解する必要がある。つまり、これらの島々が日本固有の領土であると多くの日本人が誤解してくれれば、この周辺でのトラブルの種となって、米国軍を日本とその周辺に置く根拠となるからである。

 

自民党でも右派に見える人たちの中に、米国グローバリストのために動く議員が多いので、国民は彼ら或いは彼女らに警戒するとともに、この領有権問題とその本質について知る必要がある。

 

特に、世界経済フォーラムなどのグローバリスト機関によってyoung global leadersなどの称号を貰った人たちには警戒すべきである。(世界経済フォーラムを紹介したウィキペディアの記事参照)

彼ら或いは彼女らは、北方4島は日本固有の領土であると言い出したら、警戒すべきである。

 

同様に、尖閣は日本固有の領土と言い出しても同様である。彼ら或いは彼女らは、日本国民の命よりも、彼らが尊敬するグローバリストの親玉の仕事に協力し、出世したいだけである。ウクライナのゼレンスキー大統領と同じである。

 

補足:

1)中国が尖閣防衛と言い出して尖閣に軍を上陸させたとき、米国は安保条約5条を理由に日本に協力しようと日本側と相談するだろう。その時、丁度その時、中国は「これは国連の敵国条項(国連憲章53条)の適用である」と言えば、米国は引っ込むのではないだろうか。

 

2)平成十四年法律第百三十二号「独立行政法人北方領土問題対策協会法」平成14年は、森政権の跡を継いだ第一次小泉内閣の時である。この一つの事実だけで、小泉氏が長期政権を誇った理由は、米国に盲従することだったことがわかる。



編集: 8月29日、北方領土問題のところの一語変更(日露平和条約=>日露平和条約交渉)

2024年8月21日水曜日

サル痘ウイルスの致死性向上させて空中散布?!


金子良知氏の「ビル・ゲイツ氏が"MPOXウイルス"を空中散布!?」と題したyoutube動画は、現在の日本国民がおかれた危険な情況について、主にウイルスとワクチンの方向から解説している。

視聴必須の動画として紹介しておきたい。

 

単なる陰謀論ではないかという意見を言う人物は、赤い楯の人たちが連携を進め作り上げたグローバリスト組織の陰謀を隠したい人たちである。彼らは秘密の組織を使って世界の無知なる国と大衆に対して陰謀を働いているのだ。諜報機関や秘密組織の活動を語ることは、今や生き残る戦いなのだ。
https://www.youtube.com/watch?v=lKP880lLowQ

 

 

その中から、非常に重要ないくつかのことをリストする。

1.WHOの事務局長はいったい誰が決めているのか? テドロス氏が何時の間にかWHOトップになったことと、クラウス・シュワブが世界のリーダーたちを若干31歳の若さで集めることが出来るようになったことの不思議と類似点。

2.サル痘ウイルスの致死性を高める改質実験が、あのファウチ博士の研究機関に7年前に承認されていたという話。しかしそれは実施されなかった。(私:それはトランプが大統領になってしまったからなのか?)

3.レプリコン・ワクチンは米国で開発された(Arcturus Therapeutics Inc.米国ジョイントベンチャー)が、米国で実用化されないで日本に持ち込まれたこと。それと新型コロナウイルスの改質実験が米国から武漢P4研究所に移されたことの類似点

4.レプリコン・ワクチンは日本以外では承認されていない。それを承認したのは、自民・公明政権は、日本を米国の奴隷にしている確たる証拠なのだ。その自民・公明政権下での憲法改正は、日本をウクライナ化する為の準備であり極めて危険である。

5.総裁選ではトップを岸田から河野太郎(私:或いは上川陽子)にしたい米国グローバリストたちが高市早苗の票を割るために押し込んだのが何時の間にか出てきた小林鷹之という人物。彼らはすべて日本&日本国民などどうなってもよいと考えている人物。

 

以上。これは単なる覚書です。

2024年8月20日火曜日

中国で政変か? 李強首相 反の反習近平姿勢

追補:

 

2日前に習近平主席は、中国のオリンピック代表団と面会し、あいさつをしている。

 

 

この動画中の習近平の映像は鮮明であり、あいさつの様子も影武者とは考えられない。そういう訳で以下の記事中の私の推論は削除します。北戴河会議の意見も、独裁が完了したとすれば無視できると考えるべきなのでしょう。(8月24日追加)

 

 

ーーーーーーーーーーーー

 

中国関係に詳しい中国出身の石平氏が、8月初旬に開催された北戴河会議で中国共産党長老たちによる習近平批判が起こった可能性があるとyoutube動画で語っている。北戴河会議とは、毎年この時期に中国共産党の長老たちが中国北部の海岸近くのこの街で避暑をかねてあつまり、中国の政治等について話し合う会議である。 https://www.youtube.com/watch?v=mWcWhCvQ71s

 


在米の中国人の方からの情報によれば、習近平がこれまで進めてきた戦狼外交やコロナ対策などを含め、全面的に批判されたようだ。ウクライナ戦争においてロシアを支援し欧米と対立したことが不況の原因になったなどとして、何でもかんでも習近平の責任とされたようである。

北戴河会議で決議された8項目には、個人崇拝のとりやめ、香港の自治の尊重、台湾との平和維持、ウクライナ戦争におけるロシア支援の中止などが含まれているという。

北戴河会議は非公式会議であり議論の内容は発表されないので公開情報で確認できないが、李強首相主宰の国務院全体会議において習近平批判がなされたとのヤフーニュースでの記事(現代ビジネスの報道)は、上記北戴河会議に関する情報を裏付けている。https://news.yahoo.co.jp/articles/533a04a7f21e0f2a55497d70de63609900e0ae7e

この件との関連で、これまで多くの中国情報を発信してこられた妙佛さんが、最近習近平は病気になったのではないかとyoutube で話している。ベトナム首相訪中の記事に、ベトナム要人との写真での習近平が(意図的にボヤ化したのか、それとも合成なのか)鮮明に映っていないというのである。https://www.youtube.com/watch?v=4qIWWiaFmkc

 


もし習近平が何か重い病気なら、北戴河会議で長老たちが習近平批判をする際の障害は無かっただろう。今後の中国の政治が、習近平政権以前の形、つまり中国共産党中央政治局常務委員会(所謂チャイナセブン)での合議制で動く可能性が大きいという気がする。

2.ウクライナ戦争への影響:


ウクライナとロシアの戦争では、中国の支持がロシアにとって大きな力となってきた。その中国において政変が起き、北戴河会議での決議にあるように中国がロシアを支持しないで欧米との関係を正常化させようと努力すれば、ロシアは苦境の陥る可能性があると思う。

 

特に、米国ネオコン政権がチャンスとみて東アジアからロシアを挑発する可能性も出てくるかもしれない。そうなれば、日本にとっては危機が近づくことになるだろう。最近米韓は、大規模な合同演習を半島で始めたようだ。何か(たとえば北朝鮮の挑発)起こらなければよいが。。

 

(以上、速報です。)

2024年8月18日日曜日

自分の言い分をストレートに相手に言えない日本人、相手の言い分が十分に聞けない日本人


日本人の言語文化について以前何度も議論した。先日も「日本人はトルーマンが言う様にサルなのか:日本は異質な言語文化に気付くべき」という題目で、似た議論を行った。そこで、私の日本の言語文化についての文章に概ね同意する以下のコメントを頂いた。それを紹介させていただく。https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12863111153.html

 

A氏による日本の言語文化に関する議論に対するコメント:


日本には「察する文化」があると。人と人の間に言葉を置いて、後は相手が察する。多分、これが「空気を読む」になるのでは。そして最後に「忖度」で纏めるのでは。

過去にイギリス人、ニュージーランド人と話し合いをしたのですが、最初に結論を述べて後から理由を説明。日本は全く逆だったのがショックでした。


私が、日本人はストレートに相手に向けて話すのではなく、二人の間の空間に言葉を投げて地面にワンバウンドしてから相手に届くように話すという説明を、もっとよく使われている分かりやすい表現でコメントして下さったように思う。上記コメントを私風に解釈して以下示す。

小学校などで「他人の立場にたって考えなさい」という言葉をよく聞かされたように思う。相手に何かを話す場合も、相手の立場や考え方を十分考慮して話しなさいという意味である。それは同時に、その話を聞いた人は、その話を話し手のことを考えた上で受け取らなければならないことを示している。

日本人の会話はそこで終わるのが普通である。相手のことを考えての発言であり、それを受けて話し手の立場を考慮しての返答なのだから、それ以上続ける必要はない。ただ問題は、予め二人が居た世界・場所から動く必要性も理由もない。二人は永遠不滅の自分の世界に生きることになる。

コメントの二番目の文節は、西欧人の会話は全く逆であり、自分は自分の立場と価値観で話をする。自分の考えや都合を自分の言葉で話すから、結論をストレートに相手に話すことになる。それを受け取った側は、自分と相手の立場や都合の違い、考え方の違いをその言葉の往復で知ることになる。

西欧人の会話はそこから始まる。その違いの原因は何か、その違いを埋め合わせる必要性、そして必要ならその方法などについて、双方が考えることなるのが普通だろう。



 

これも何度も引用した話だが、嘗て経営不振に陥った日産と資本提携したルノーが社長として日産に送り込んだのがカルロス・ゴーン氏である。彼は、フランスと日本における会社での会話の違いに言及し、以下のように言った。「フランスでは社長が何か発表すると、そこから社内で議論が始まる。しかし、日本ではそこで社内での議論が終わる」と。

フランスでは社長が、俺の将来設計はこんなに素晴らしいと幹部社員に話すと、社員はそれぞれ自分の考え方からそれを批判する。社長は、場合によっては自分の浅はかな考えに恥じ入ることもあるだろう。しかし日本では、社長の話を有難く拝聴して、会社が社員ともども奈落の底に落ちたことも多い。

その様な一つのケースが、東芝が米国の原発企業のウエスティングハウスを買収したのちに経営が傾いたことである。その時の決断は、社長の西室泰三氏によってなされた。ただ、このケースを検索すると、プレジデントオンラインという雑誌のページが出てくるが、無料で見れる範囲には当時の社長の名前は出てこない。これも日本文化の特徴或いは欠陥である。

 

 

 

因みにウエスティングハウス社は、破産申請の後、米国のある会社に買い取られ、現在も存在する。その日本支社のHPの最初のページを是非見てもらいたい。

 

 

西室氏はその後、日本郵政の社長になり、トールホールディングズというオーストラリアの物流会社を買収する決断をし、大損害の原因となった。日本では名前や家柄と学歴が人事を決める。日本の言語文化ではそれしか人事の方法がないからである。

以上をまとめると、日本の対話には弁証法的機能が働かないということになる。弁証法とは、テーゼとアンチテーゼの対立を、議論の範囲を広げるなどの工夫でそれらが統合されるような命題に導く方法である。日本にはその前提となるテーゼとアンチテーゼを提出するような、普通の西欧型会話がない。 それが日本病の一症状である。
 

終わりに:

前回及び前々回のブログ記事に対する一般の方の評価が非常に低いのは、「自分はトルーマンなどにプラスの面など見たくない。彼は日本人を大虐殺した張本人であり、天敵のような人物であると思う」からだろう。しかし、その考えに拘泥していてはトルーマンの真実がわからない。

 

トルーマンがわからなければ、その背後の強力なユダヤ系資本の政治的存在に気づかないのである。一旦日本人であることを離れ、その発想の限界を超えることで、正しいトルーマン像が得られると思う。同じことが、日本におけるグローバリスト対反グローバリストの対立図式である。

 

日本の今後の歴史に現れるのは、グローバリスト盲従か、反グローバリスト的姿勢を貫き経済的破滅に陥るかのどちらかだろう。弁証法的議論、プラトン「対話篇」にあるような議論が皆無なのが日本の言語文化の遺伝子的欠陥である。アンチテーゼを全否定し、日本中が固まったのが、あの戦争に突っ込んだ日本の本質である。
 

15:05 表題を変更