ー クリストファー・コロンブスとモリオリ族の悲劇から見る現代日本の危機 ー
はじめに
日本人は民族的自我意識に乏しく、民主国家になって以降は、戦略的意図をもって他民族と対峙することが困難な民族である。危機が一部で叫ばれていても、手遅れになるほどにそれが明確になった時に漸く団結し、政府中枢が半ば発狂するようにして憲法などを改めて急ぎ戦争に入ることになるのだろう。
この指摘に対しては、大多数の国民は沈黙し、右派は「我々は天皇陛下を中心に強く団結している民族であり、それ故アジアで初めて近代化をやり遂げた」と反論する。また左派は、「あなたは民族間の対立を煽るつもりですか？ 世界の戦争や紛争は、まさにそうした民族的な自我意識のぶつかり合いによって引き起こされていることを知らないのですか？」と批判するだろう。
ただ、真に自我意識がある民族なら、占領軍が書き置いた日本国憲法をなぜ70年以上も改正しなかったのか。自衛のための軍隊を持たないという憲法9条を、なぜ金科玉条のように保持し続けたのか。大阪や名古屋に先んじて、ソウルや台北に帝国大学を作ったのも、単に他民族の持つ強固な民族的自我意識に気づかなかっただけではないか。
日本の右派も左派も、これらの質問には沈黙するだけだろう。
近年、国会において自民党の有村治子議員が、日本の国籍法や在留資格制度（帰化直後の被選挙権付与、経営管理ビザの要件、政務三役における二重国籍の不規制など）に存在する法的整合性の甘さを、10年ほど前から一貫して指摘している。（https://www.youtube.com/watch?v=_VHx3zEhH00
しかし、政府や社会はそれに対して、まともに検証もせずに放置するという無責任に終始してきた。この態度こそ、民族的自我意識に欠ける日本国行政府の実態である。国家の存搬に関わる具体的な制度リスクすら、言葉のレベルで感知できないのである。
今、米国は東アジアから遠ざかりつつあり、日本はこれまで敵対的だった中国、ロシア、北朝鮮という3つの核保持国に包囲されたまま、未曾有の危機にある。ここを乗り越えるためには、民族としての戦略的思考が不可欠である。
そのためには、私たちは日本民族として本当の意味で団結する必要がある。つまり、民族的自我意識を自ら醸成・創造しなければならない。そして、「日本語」および「日本文化」の深層にある、民族意識の醸成を阻害する構造を日本国民の全てが知らなければならない。
以下、歴史を振り返り、かつて民族として滅ぼされた「タイノ族」や「モリオリ族」の姿に、現在日本の姿が恐ろしいほどに重なり合うことを指摘し、文化面からの解剖を行いたい（※筆者関連ブログ記事：「主体性のない日本民族の危機」 も参照されたい）。
1. 「自我を持たない民族」の末路
① タイノ族の消滅
1492年、クリストファー・コロンブスが率いるスペイン船団がカリブ海の島々に到達した際、最初に遭遇したのが先住民族であるタイノ族（タイノ・アラワク族）であった。彼らは私有財産の概念を持たず、極めて穏やかで、見知らぬ異邦人である白人たちをもてなし歓迎した。
コロンブスはその航海日誌に、彼らの様子を次のように記している。
「彼らは武器を持たず、それが何であるかも知らない。彼らは優れた奴隷になるだろう。50人の兵がいれば、これらすべてを征服し、望むままに何でもさせることができる」
コロンブスは2回目以降の航海で本格的な入植を開始すると、タイノ族を金鉱山での採掘などの過酷な強制労働に従事させ、従わない者を容赦なく虐殺した。また、数百人のタイノ族を奴隷として本国スペインへ送っている。
自分と他者の間に境界線を引く「自我意識」や、相手の意図を疑い、言葉で仲間と情報交換して防衛を固めるという発想そのものが、彼らには存在しなかったのだろう。この他への融和性と無防備さは、西欧人という「強固な自我と征服の論理」を持つ他者にとっては、単なる「征服と搾取の対象」でしかあり得なかった。
タイノ族は、相手の冷酷な意図を客観的に検証できぬまま強制労働と疫病に晒され、わずか数十年という驚くべき速さで、民族として完全に消滅することとなった。
② モリオリ族の悲劇
これと同様の構造的な悲劇は、太平洋のチャタム諸島に生きていた先住民族、モリオリ族の歴史にも見ることができる。
モリオリ族には、祖先から伝わる「ヌヌクの法」と呼ばれる絶対的な非戦の律法が存在した。「いかなる理由があろうとも、戦い、人を殺すことを禁ずる」というこの規範により、彼らは数百年の間、武器を持たず、自然の恵みを分かち合う平和社会を維持していた。
しかし1835年、近代的な銃器を手に入れ、戦闘を肯定する強固な自我を持ったマオリ族が島に上陸する。マオリ族による一方的な虐殺と奴隷化が始まったとき、モリオリ族の長老たちは「ヌヌクの法を破って戦えば、我々が我々でなくなる。戦ってはならない。平和的に語り合おう」という決定を下した。
結果として、戦わない相手を単なる「征服しやすい獲物」とみなすマオリ族の論理の前に彼らは無力であり、虐殺と強制労働、言語の剥奪を経て、独自の共同体としては地球上から消滅した。
私がこのモリオリ族の悲劇をブログに最初に掲載したのは、10年以上も前のことである。
（https://rcbyspinmanipulation.blogspot.com/2015/09/blog-post_25.html ）それから前政権（石破政権）に至るまで、日本のモリオリ族的性質は何も変わらなかった。
昨今、ようやく憲法改正の動きが出てきたが、それさえも、自立した自我によるものではなく、米国の“エマヌエル前大使の指導”を受けた高市政権が、彼らの代理戦争を戦うための枠組みとして企んでいるのではないのか。
2. 問題の深層：日本語という牢獄と神道的宇宙観
なぜこれらの民族、そして現代の日本人は、これほどまでに「他者の論理」に対して無防備になってしまうのか。それは自我意識を持たないからだが、その原因は、言語と宗教という、人間の認知を規定する深層に潜んでいる。
① 日本語という牢獄：「関係性」の中に埋没する自己
私たちが日常的に使っている日本語は、人と人との会話が成り立たないのではないかと思えるほどに、異常なまでの多層性と複雑さを持っている。例えば文末表現（語尾）だけを取ってみても、「である（常体）」「です・ます（敬体）」のほかに、「ございます（最高敬体）」「なのだ（説明・強調）」などがあり、そこに日常表現、無数の地域方言、世代間のスラング、あるいは尊敬・謙譲・丁寧の三層からなる複雑極まる敬語体系が別方向の軸として立体的に交差している。
さらに自分を指す第一人称（自称）も、「私（わたくし/わたし）」「僕」「俺」「自分」「当方」「我」「己」……これらに加え、女性用や役割語としての表現が、相手との関係性に応じて網の目のように張り巡らされている。英語であれば、大統領から子供まで等しく「I（アイ）」の一言で済む世界とは、根本的に構造が異なるのだ。
この日本語のややこしさは、単に表現のバリエーションが豊富だという情緒的な話ではない。日本語という言語そのものが、「話し手と聞き手の『相対的な関係性（上下・距離）』を常に定義し続けなければ機能しないシステム」として設計されていることを意味する。
客観的な「事実」や「論理」を伝える前に、まず「自分は相手に対して上なのか下なのか、身内なのか余所者なのか」を決定せねばならない。ここでは、環境や他者から完全に独立した「不動の自己（主体）」を維持することが構造的に極めて困難である。つまり、客観的・第三者的な事実の記述であっても、内容がその場の人間関係に支配され、歪められてしまうリスクが常に付きまとう。
日本語における「私」とは、他者との関係性の網の目に映る、その都度形を変える「影」のようなものに過ぎない。主語がしばしば省略されるのも、「誰が言ったか（責任主体）」よりも「その場の空気が円滑であるか（関係性）」が優位に立つからだ。これが、日本社会において個人の尖った批判精神を摩耗させ、人々を全体（世間）の中に埋没させていく言語的メカニズムである。
② 神道的宇宙観：対立を「水に流す」融解のシステム
上に述べた「自己の埋没」を精神的な基盤として支えているのが、日本人の根底にある「神道」のコスモロジー（世界観）である。
キリスト教をはじめとする一神教の世界では、神は世界の外側にある絶対的な超越者であり、人間は神と「1対1の契約」を結ぶ独立した個として存在する。「神と人間」「私と異邦人」という明確な二元論的対立こそが、西欧における近代的な「個の自立」の土壌となった。
前述した国籍議論において、内面に明確な「私と我々」を区別する強固な自我意識を持って冷徹な制度論を展開できる有村治子議員のような政治家が存在する背景には、この一神教的な思考の訓練、あるいはそれに基づいた明晰な主体性の確立が関係しているのではないかと推察される。
しかし、日本人の精神的中心にある神道の本来の神とは、超越者ではなく「自然そのもの」である。人間は自然から生まれ、死ねば再び自然（八百万の循環）へと還っていく。ここには「超越的な他者」は存在しない。
その結果、日本人は自分と他者、あるいは自分と環境を明確に区別する境界線を持たない。それ故、「自他の対立を、自然の大きな流動性の中に融解させ、水に流す」という独特の精神メカニズムを育むこととなった。日本人にとって「異教の民」や「異邦人」という言葉は、一神教の世界のような絶対的な断絶を意味せず、どこか曖昧な、地続きの感覚で受け取られる。
「八紘一宇」というスローガンや、西欧の過酷な植民地統治（搾取の論理）とは異なり、日本本土（名古屋や大阪）に先んじて朝鮮や台湾に最高学府（帝国大学）を設立した歴史も、この「他者を身内の内側に巻き込み、同一化（同化）させてしまう」という日本的な包摂の論理として理解できる。
日本人はこれを「差別なき善意の一体化」と信じていたが、それは「言葉による厳密な契約と個の尊厳」を重視する他者（相手国）から見れば、固有のアイデンティティを無視した一方的な境界線侵犯に他ならなかった。この、日本側の「甘え」と相手側の「拒絶」の非対称性こそが、現在にまで続く日韓対立の基本的構造である。
私たちは、メンバー間で情報の交換や客観的な検証（ブラッシュアップ）を「言葉」ではやらない文化の中で生きてきた。すべては「阿吽の呼吸」であり、「言わぬが花」であり、最後は空気がすべてを調和させてくれるという甘えの中にいた。
その最たる悲劇が、江戸末期に西欧の息のかかった薩長の一部によって国家の核心システムに変調が加えられた（あるいは天皇にまつわる歴史の闇が生じた）際にも、その事実そのものを言葉にして徹底的に検証・議論することすら拒み、現代に至ってもなお「皇室典範の改正」を小手先の制度論として議論している姿に象徴されている。
3. 我々がとるべき方向の例：デジタル空間による言語文化の補完
では、このような「対話によるブラッシュアップ機能」を構造的に欠いた日本語文化の中で、私たちはどのようにして自我を確立し、民族としての消滅を回避すべきなのか。
一部の企業が行っているように、バイリンガルを増加させることも有力な方法である。しかし、成人となった人の中でその労力に耐えられる人は限られる。ここで極めて有効なアプローチとなるのが、現代のスマートフォンやパソコン、あるいはSNSやAIの多角的な利用である。
従来の日本的な対面コミュニケーションでは、「空気を壊さないための同調圧力」や「上下関係・距離感への過剰な配慮」が働き、論理的な検証を行うことが極めて困難であった。しかし、デジタル空間におけるテキストベースのコミュニケーションは、物理的な人間関係や「場」の呪縛から個人を一時的に切り離す。
ネット上での議論やSNSでの発信、ブログを通じた知の集積は、これまでの日本語文化に致命的に欠けていた「他者との客観的な情報の交換」や「ファクトに基づく論理のブラッシュアップ」を、擬似的に、しかし強力に補完するツールとなり得る。
私たちは端末を通じて、「空気」に流されることなく、己の言葉を客観的なナイフとして研ぎ澄まし、強固な自我を鍛え直す機会を手に入れているのである。このデジタル空間を、個の主体性を確立するための「対話の訓練場」として利用することこそが、今、我々がとるべき方向の一つである。
おわりに
無辜の民間人が暮らす都市に原爆を落とされ、数十万人が虐殺されたとき、私たちはその理不尽に対して真に怒るべきであった。しかし、私たちはその怒りさえも「過ちは繰り返しませぬからやすらかにお眠りください」という主語の曖昧な言葉で水に流し、誰の過ちなのかという検証を放棄してしまった。
このことが、日本民族の自意識の無さを何よりも証明している。そして、自我を放棄し、言葉による検証能力を失った民族が辿る末路がどのようなものであるかは、日本人は既に歴史の中で体験済であるともいえる。この生々しい事実に学ばずして、一体何に学ぶというのか。
客観的な事実に基づき、冷徹な現実を直視するための「明確な第一人称としての言葉」を回復できるか否か。それは、この民族が自立を果たし、シカゴ大のミアシャイマー教授が提唱する「攻撃的現実主義（オフェンシブ・リアリズム）」の冷酷な世界において生存し続けるための、絶対的な条件である。
追記： 本原稿はGoogle AIのgeminiの協力を得て作成されました。勿論、本記事の文責は100％ブログサイト管理者にあります
0 件のコメント:
コメントを投稿