――名刑事の権威が完成させた捜査抑制の構造 ――
はじめに
今朝、YouTubeのホーム画面に、三億円事件が迷宮入りした経過を解説する動画が推薦されていたので視聴した。最近再び話題になっている安田種雄氏変死事件の謎――木原誠二元官房副長官の妻の元夫が変死した事件で、多くの人が警察の捜査現場に上層部からの深刻な干渉があったと考えている――と同じモデルで説明できるように思われたため、今回ブログ記事の対象とした。
鮮やかな完全犯罪という物語の背後
1968年12月10日、東京・府中市で、東芝府中工場の従業員に支給される予定だった約3億円の現金が奪われた。犯人は白バイ警察官に変装し、現金輸送車に爆弾が仕掛けられていると銀行員を信じ込ませた。銀行員を車から退避させると、現金輸送車に乗り込みそのまま走り去った。犯行に要した時間は、わずか数分であった。
上に紹介した動画は、事件発生から捜査の経過、1975年の時効成立までを約1時間にわたって説明している。偽装白バイ、発煙筒、複数の盗難車、脅迫状、モンタージュ写真、膨大な遺留品、警察内部の混乱、新聞社のスクープ競争など、事件の全体像を知るうえで有用な動画である。
三億円事件は、誰一人傷つけることなく巨額の現金を奪った「鮮やかな完全犯罪」として語られてきた。しかし捜査経過を詳しく見ると、単に犯人の準備が周到で、警察がそれを見抜けなかったために迷宮入りした事件とは思えない。
事件後わずか1～3日の間に、警察は地元の不良少年集団である立川グループと、その中心人物Sに焦点を合わせていた。それにもかかわらず、府中警察署に置かれた三億円事件特別捜査本部から、Sには接触しないよう指示が出されていた。
三億円事件について考えるべき問題は、犯人が誰だったかだけではない。なぜ事件直後に浮上した有力な捜査線へブレーキがかけられ、事件が解決しない方向へ進んだのかである。
１．周到な犯行と大量に残された証拠
現金輸送車は、日本信託銀行国分寺支店から東芝府中工場へ向かっていた。途中、白バイ警察官を装った男が車を止め、「支店長宅が爆破され、この車にも爆弾が仕掛けられている可能性がある」と告げた。
事件の数日前、日本信託銀行には実際に爆破予告が届いていた。このため銀行員は偽警察官の言葉を信じた。犯人は車体の下で発煙筒をたき、「ダイナマイトだ。爆発するぞ」と叫んで銀行員を避難させ、その隙に現金輸送車を奪った。
犯人は約500メートル先で輸送車を乗り捨て、濃紺色の盗難車のカローラ、通称「タマゴロウ」に現金を積み替えて逃走した。この車は事件翌日には、現場から約5キロしか離れていない団地の駐車場に置かれていた。
自衛隊が撮影した航空写真にも写っていたが、警察が発見したのは約4カ月後であった。警察署全体としての捜査に関する熱意が何らかの理由で削がれていたと指摘されても、警察は抗弁できないだろう。更に、現場には偽装白バイ、発煙筒、ハンチング帽、レインコート、トランジスタメガホンなど、100点を超える遺留品が残された。
これほど多くの証拠を残した犯人が、完全無欠だったとは考えにくい。それでも警察は犯人へ到達できなかった。ここに、この事件を単なる完全犯罪として説明できない理由がある。
２．事件直後に浮上した立川グループとS
犯行には複数の盗難車が使われていた。その窃盗方法は、三角窓をこじ開けて車内へ入り、配線を直結してエンジンをかけるというもので、立川周辺の不良少年グループが使っていた手口とよく似ていた。さらに立川グループの関係者は、事件と同じ1968年、立川市内のスーパーで、発煙筒をダイナマイトに見せかけ、店員を退避させて金を奪う事件を起こしていた。発煙筒を爆弾に見せかけて人を遠ざけ、その隙に金を奪うという方法は、三億円事件の犯行そのものである。
そのため、事件発生から1～3日の間に、警察の関心は立川グループと中心人物である19歳のSが有力参考人として浮上した。Sは車やバイクの運転技術に優れ、府中・立川周辺の道路事情にも詳しかった。以前から東芝や日立の現金輸送車を襲う話をしていたという証言もある。さらに父親は、警視庁第八方面交通機動隊の中隊長で、白バイ隊員を指揮する立場にあったとされる。
府中署に置かれた特別捜査本部はS宅を張り込み、Sが帰宅していることを把握していた。ところが同時に、Sへ不用意に接触しないよう指示していた。公式には、三億円事件との関係を十分に裏付けてから取り調べるための慎重な措置だったと説明できる。しかし、事件直後に有力参考人として浮上し、別件でも指名手配されていた人物へ接触させないというのは、通常とは異なる扱いである。Sの父親が交通機動隊幹部だったことと無関係だったとは考えにくい。
３．事情聴取でスゴスゴと引き返した刑事
捜査本部の方針は、警察組織全体には伝わっていなかったらしい。事件から5日後の12月15日、特別捜査本部が置かれている府中警察署ではなく、立川署の刑事2人が事情聴取のためにS宅を訪れた。Sの部屋からは大音量のレコードが聞こえていたにもかかわらず、刑事たちは引き返した。ここでもSの父親が地位のある警察官だったことによる抑制が働いた可能性があるだろう。
その日の夜、Sと父親が激しく口論する声を近隣住民が聞いたとされる。その後Sは、父親が害獣駆除用に入手していた青酸カリを飲み、自殺したと処理された。ところが、青酸カリの瓶から検出された指紋は父親のものだけだったとの情報がある。これが事実であれば、Sが自分で瓶を扱い、青酸カリを取り出して飲んだという説明には重大な疑問が生じる。Sの死そのものについても、慎重な捜査が必要だったはずである。
Sの死亡によって、警察は最重要参考人を直接取り調べる機会を失った。しかし、Sの交友関係、立川グループ、父親との関係を調べることはできた。それにもかかわらず、その後約130日間、捜査の中心はS周辺から外れ、大量の遺留品や広範な人物捜査へ移っていったように見える。
警察にとって問題だったのは、単に警察幹部の息子が犯罪に関与した可能性だけではなかったのかもしれない。偽白バイ、警察官の制服、警察の行動様式に関する知識が、警察内部から流れ犯行へ利用された可能性まで浮上すれば、事件は警察組織そのものを揺るがすことになる。
この時点から警察には、犯人を発見することとは別に、捜査を続けている姿を示しながら、事件を迷宮入りとして国民に受け入れさせる必要が生じたのではないだろうか。 ここで、ここまでの経緯を時系列でしめしておく。
４．約130日後に投入された平塚八兵衛
Sの死亡から約130日後の1969年4月24日、警視庁本庁捜査一課の平塚八兵衛警部補が、府中署の特別捜査本部へ投入された。平塚は事件の初動捜査にも、Sが浮上して死亡するまでの捜査にも参加していない。犯人が逃走に使った車が発見されるまでていた。重要車両を約4カ月間見落としていた警察への批判が強まるなかで、「鬼の八兵衛」「昭和の名刑事」と呼ばれた平塚が投入されたのである。
平塚は吉展ちゃん誘拐殺人事件などを解決した著名な刑事であり、警察内部で圧倒的な発言力を持っていた。平塚は、多磨農協への脅迫状に貼られた切手から検出された血液型がSと一致しないこと、脅迫状が送られた時期にSが鑑別所へ収容されていたことなどを、S無関係説の根拠とした。
しかし、それはSが一人で脅迫状を作成して投函したという単独犯説を否定する材料にすぎない。仲間が脅迫状を出した可能性、Sが実行部分だけに関与した可能性、立川グループの別の人物が犯行に加わった可能性まで否定できるものではない。それでも平塚がS無関係説を強く主張した結果、捜査本部ではSの名前を出すことさえ難しくなったと、当時の関係者が証言している。
ここで平塚個人を、もみ消しを最初に決めた人物と考えるのは不自然である。Sへ接触しないという方針は、平塚が投入される約130日前、事件直後から存在していた。警察上層部では、平塚が投入される以前に、Sとその周辺をこれ以上追わないという方針が決められていた可能性がある。平塚はその方針を決定した人物というよりも、名刑事としての権威と捜査上の説明によって方針に説得力を与え、捜査本部全体へ浸透させるために投入された人物だったのではないか。
上から「Sを捜査するな」と命令するだけでは、証拠を追う現場の刑事は納得しない。しかし、名刑事として知られた平塚がSをシロと判断すれば、上層部の方針は単なる命令ではなく、経験豊かな刑事が到達した捜査上の結論へ変わる。命令による抑制が、権威による納得へ置き換えられることを上層部は期待したのだろう。
平塚は一方で、ハンチング帽の販売先や、偽装白バイに取り付けられたトランジスタメガホンを執拗に追った。その捜査は勤勉であり、徹底していた。しかし、追跡しても犯人へ到達しにくい遺留品捜査へ大量の人員と時間を投入する一方で、Sとその交友関係という具体的な捜査線は封印された。
さらに平塚は、筆跡も一致せず決定的証拠もなかったKについて、秘密捜査中の情報を毎日新聞記者へ漏らした。毎日新聞はKを犯人であるかのように実名と顔写真付きで報道したが、翌日には明確なアリバイが確認された。この誤報はKの人生を破壊するとともに、社会と警察の関心をS周辺から別方向へそらす働きをした。これは犯罪的である。
５．平塚の退職後に再開された捜査
警察組織全体が最初から隠蔽に参加していたと考える必要はない。むしろ、上層部の少数者だけが、誰を捜査してはならないか、どこから先へ進んではならないかを決定していたと考える方が現実的である。秘密は末端まで共有されない。多くの捜査員は通常の事件として捜査し、その中には正義感から証拠を追い、核心へ近づく人物もいる。そのため、時間が経過し、人事が変われば、一度封じられた捜査線が再び浮上することがある。
平塚は1975年3月31日に警視庁を退職した。その約4カ月後、時効まで残り5カ月となった同年7月、捜査本部は再びSと立川グループ関係者への捜査を始めた。そこで浮上したのが、事件当時Sと親しかったZである。Zは事件前には定職もなく、金に困っていたとされる。ところが事件後、喫茶店を開業し、不動産会社を設立し、高級住宅に住み、高級車を乗り換え、ハワイに別荘まで購入していた。
警察は時効成立直前、Zを別件で逮捕し、資金の出所を調べた。しかし、捜査開始が遅かった。決定的証拠を得られないままZは釈放され、その6日後に三億円事件は時効を迎えた。この平塚退職から再捜査開始、しかし時効で事件が消滅するという経緯が上層部のプログラミングに入っていたかどうかは定かではない。
犯人が完全犯罪を成し遂げたのではない。犯人へ近づく捜査線が封じられ、時効まで時間を消費させられた。その結果として、完全犯罪が作られたのではないだろうか。
６．安田種雄氏変死事件との類似
この構造は、木原誠二元官房副長官の妻の元夫である安田種雄氏の変死事件とよく似ている。安田氏は2006年、自宅で死亡しているのを発見された。警察は当初、自殺として処理した。しかし後に、現場や遺体の状態、自殺に使われたとされた刃物、関係者の供述などに疑問を持った捜査員によって再捜査が始まった。
ここでも警察組織全体が、最初から一枚岩で事件を隠していたと考える必要はない。秘密情報や上層部の方針は、現場の捜査員全員には共有されない。事情を知らず、正義感を持つ捜査員が通常の変死事件として証拠を調べれば、当初判断の矛盾に気づく。
その結果、再捜査が始まり、関係者への事情聴取も進められた。しかし捜査が核心へ近づいたところで、上層部によって停止させられた。
この件の詳細は以下のブログ記事と冒頭にリストされた一連の記事を参照してほしい。
三億円事件でも、平塚の退職後にS周辺への再捜査が始まった。安田氏事件でも、当初の自殺判断に疑問を持った捜査員によって再捜査が始まった。どちらも、現場には真相へ近づこうとする警察官が存在した。しかし、その捜査が政治的または組織的に保護された領域へ近づいた時、上から抑え込まれた。
この仕組みなら、巨大な秘密組織も、警察官全員の共謀も必要ない。少数の上層部が、捜査が核心へ近づいた時だけ方向を変えればよい。必要に応じて権威ある人物を投入し、人事を動かし、担当者を外し、捜査を打ち切り、時間を経過させる。マスコミが警察発表をそのまま報道すれば、社会的にも事件を終わらせることができる。
三億円事件では、「鬼の八兵衛」という名刑事神話が、警察上層部の方針を合理的な捜査結論に見せる働きをした。安田氏事件では、警察・検察の組織判断そのものが権威として利用された。権威を疑わないマスコミの姿勢が、同じ捜査抑圧の仕組みを何度も使用可能にしてきたのである。
おわりに――日本は本当に民主主義国家なのか
三億円事件は、犯人の知恵によって迷宮入りしたのではない可能性がある。事件後わずか1～3日の間に、立川グループとSが捜査線上に浮上した。府中署の特別捜査本部はS宅を張り込みながら、立川署などへSに接触しないよう指示した。別件の逮捕状を持った刑事も、S宅へ入らずに引き返した。その夜、Sは不審な点を残したまま死亡した。
その約130日後に平塚八兵衛が投入され、すでに決められていたと考えられるS除外方針が、名刑事の判断として捜査本部全体へ浸透した。平塚が退職するとS周辺の再捜査が始まったが、その時には時効まで数カ月しか残されていなかった。この経過を見るなら、事件を解決できなかったのではなく、解決してはならない事件として処理された可能性を考えるべきである。
この構造が半世紀後にも繰り返されているとすれば、日本の国家体制は本質的にはあまり変わっていない。民主主義国家では、政府や警察は国民から権限を委ねられ、国民の生命と権利を守るために存在する。しかし日本には、政府や警察が人民を管理し、都合の悪い事実を隠し、国家と支配層を守るための機構として働く政治構造が、現在も鮮明に残っている。
そしてマスコミは、その権力を監視するのではなく、「名刑事」「専門家」「捜査当局」という権威を国民に信じ込ませる役割を果たしてきた。権威が示した結論を繰り返す一方、その人物が誰によって、いつ、何のために投入され、組織内でどのような機能を果たしたのかを検証しない。
選挙が行われ、国会が存在し、報道の自由が掲げられているだけで、民主主義国家になるわけではない。国家権力による犯罪や隠蔽を国民が検証できず、警察が誰を捜査し、誰を捜査しないかを権力者が決められる社会は、人民主権の社会ではない。
三億円事件が迷宮入りした本当の理由を考えることは、過去の未解決事件の犯人を推理することではない。日本がいまだに民主主義国家という外見の下に、政府と警察を人民の支配機構とする古い政治構造を残していることを見抜く作業なのである。
補足（８月３１日早朝）： 昨日までの３．「逮捕状を持ちながら引き返した刑事」の部分はchatGPTによる誤認を含む可能性があります。google AIは明確に立川署員２名は別件であっても逮捕状を所持していなかったと答えています。その方が刑事訴訟法との関連で整合性があるので、８月３１日早朝に大幅編集しました。尚、立川署は特別捜査本部が設置された警察署でないのだが、大事件解決への功を焦った署員が別件容疑で事情聴取に向かったようだ。
追記：本稿のための過去の文献等の調査にはChatGPTの協力を得た。それを基に議論し、文章の構成と結論は筆者が決定した。文章草稿はChatGPTが作成し、最終的な編集は筆者が行った。
0 件のコメント:
コメントを投稿