注目の投稿

人類史の本流は中華秩序なのか、それとも西欧型秩序なのか

1)米国が露呈させた中国共産党政権の真の姿と日本の課題   日本が抱えている最重要な課題は、コロナ問題や拉致問題等ではなく、表題の問に対して明確な答えと姿勢を持つことである。短期的な経済的利益に囚われないで、現在が世界の歴史の方向が決定される時なのかどうかを考えるべきである。...

2020年4月8日水曜日

新型コロナ肺炎: 2つの致死率のシミュレーション

先日の記事で、この病気での致死率を2つ定義した。(これは全くオリジナルであり、然るべき学会での議論を経ていない。)

 

致死率1(DR1)= 死者数/(死者数+治癒者数)                ①

致死率2(DR2)= 死者数/確認数                                           ②

https://rcbyspinmanipulation.blogspot.com/2020/03/blog-post_29.html

 

昨日、これら2つの統計値の傾向から、韓国の新型コロナ肺炎は大凡4月中に終息するだろうと書いた。上記、2つの致死率の変化が直線的であるとし、その交点から、この疫病終息の日の目安を求めた。

 

その際、経験的な方法だとしたが、それは全くの経験則というよりも、かなり自然なことであることを、ここに示したい。その為に、非常に簡単なシミュレーションを行ってみたので、その結果を記す。

 

この疫病の新規患者が、ガウス型の曲線(誤差曲線とも呼ばれる)を描くように、毎日発生すると仮定した。

新規患者発生数が30日目で最大になり、大凡70日で患者発生はほぼ無くなるとする。致死率を10%とし、死亡する患者は全て発病2週間目に死亡する。回復者としてカウントされるのは3週間目(退院日)とする。因みに、今回の計算での発生患者数は約2500名である。

 

このモデルで計算した致死率を30日目から図示すると、以下のようになる。

致死率1はかなり直線に近いかたちで、新規患者数が最大になる30日以降減少し、同様に致死率2(死者数累計値の全患者数(累積値)に対する比)は増加する。直線近似で、30日〜50日の間で線を引き、それを延長して交点を求めると、ほぼ疫病流行が終焉する日となる。

 

以上は、疫病の発生も数式通りでないと、成立しない。現実は、中国の二次的流行、欧米からの感染の流入など、韓国の状況も単純ではない。従って、このような非常に簡単なモデルで進む保証など全くないのだが、2つの死亡率を用いる方法が一つの解析法となることを示した。参考になればと思う。

 

尚、先日の解析で韓国のデータを取り上げたのは、多くのPCR検査を行い発表しているので、信頼性が高いと判断したからである。同様の致死率を日本のデータで求めても、上記モデルには全く合わない。それは、日韓の比較をしたブログ記事に書いた通りである。https://rcbyspinmanipulation.blogspot.com/2020/03/blog-post_30.html

0 件のコメント:

コメントを投稿